منچسترسیتی به زودی در دادگاه عالی با لیگ برتر برای اثبات بی‌گناهی خود پس از صدور حکم گناهکار بودن در پرونده مالی مبارزه خواهد کرد.
در شامگاه سه‌شنبه، لیگ برتر تأیید کرد که منچسترسیتی تقریباً در تمام اتهامات مالی خود گناهکار شناخته شده است. گزارش‌ها حاکی از آن است که این باشگاه به دلیل تخلفات مالی بین سال‌های ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۸ در ۱۱۴ از ۱۱۵ اتهام خود گناهکار شناخته شده است.
بیانیه لیگ برتر به شدت منفی بود و منچسترسیتی را متهم به ایجاد قراردادهای جعلی برای دور زدن مقررات مالی و پنهان کردن حدود ۹۰۰ میلیون پوند درآمد کرد.
با این حال، منچسترسیتی بر بی‌گناهی خود تأکید کرده و اعلام کرده است که به این حکم اولیه اعتراض خواهد کرد. وکیل برجسته ورزشی، دن چپمن، به همکاران ما در TEAMtalk گفت که آن‌ها ممکن است نبرد خود را با لیگ برتر به دادگاه عالی ببرند.
چپمن اظهار داشت: «با توجه به بیانیه‌های منچسترسیتی، به نظر می‌رسد که این باشگاه به دنبال چالش تصمیم کمیسیون مستقل خواهد بود، چه در مورد تصمیم مسئولیت و چه در مورد تصمیم نهایی مجازات، در دادگاه‌های عالی.»
چپمن همچنین توضیح داد که چگونه منچسترسیتی می‌تواند از طریق دادگاه‌ها به چالش تصمیم داوری بپردازد. او افزود: «نقطه شروع این است که باشگاه‌های لیگ برتر با استفاده از قوانین خود توافق کرده‌اند که تنها از فرآیند داوری توافق شده برای حل و فصل اختلافات استفاده کنند.»
او ادامه داد: «مسیر محتملی که می‌توانیم از بیانیه‌های منتشر شده توسط منچسترسیتی تشخیص دهیم، چالشی به نام s68 است که به طور کلی به این معناست که ادعا می‌شود تصمیم داوری بر اساس نواقص جدی رویه‌ای بوده که منجر به بی‌عدالتی قابل توجهی شده است.»
با این حال، چپمن همچنین اشاره کرد که برای موفقیت در این زمینه، بار اثبات باید «بسیار بالا» باشد. او گفت: «بار اثبات بسیار بالا است؛ نشان دادن اینکه برخی خطاهای رویه‌ای وجود داشته یا اینکه منچسترسیتی فکر می‌کند کمیسیون کار ضعیفی در درک شواهد انجام داده، کافی نیست.»
چپمن همچنین خاطرنشان کرد که شواهدی از یک چالش موفق با استفاده از این روش وجود دارد، هرچند او همچنین اشاره کرد که پرونده مربوط به فلیت‌وود تاون و AFC فیلد یک «استثنای قابل توجه» بود. او گفت: «دلیل اصلی این نتیجه این بود که پس از جلسه داوری، ثابت شد که داور با فدراسیون فوتبال درباره دامنه و محتوای قوانین خود ارتباط برقرار کرده بود، بدون اینکه طرفین را مطلع کند یا اجازه دهند نظرات خود را در مورد مسائل مطرح شده ارائه دهند.»
چپمن افزود: «فلیت‌وود یک استثنای قابل توجه است؛ چالش‌های موفق در دادگاه‌های مدنی علیه جوایز داوری بسیار نادر هستند، به جز در موارد ورزشی.»
او ادامه داد: «تصور اینکه چالش دادگاه عالی موفقیت‌آمیز باشد، دشوار است…»
با این حال، چپمن توضیح داد که احتمال موفقیت منچسترسیتی پایین است. او گفت: «با توجه به اینکه داوری منچسترسیتی در مدت زمان طولانی و با نمایندگی حقوقی گسترده و توانمندی برگزار شد و با توجه به جزئیات یافته‌های تصمیم اصلی، دشوار است که تصور کنیم چالش دادگاه عالی موفقیت‌آمیز باشد.»
او افزود: «بیانیه‌هایی که تاکنون از منچسترسیتی مشاهده کرده‌ایم، نشان‌دهنده هیچ نشانه‌ای از ناامیدی یا واقع‌گرایی نیست و به نظر می‌رسد که ما باید انتظار داشته باشیم که در میان تمام گزینه‌های موجود برای اعتراض به تصمیم کمیسیون مستقل در مورد مسئولیت و در زمان مجازات، تلاش برای چالش در دادگاه عالی اکنون اجتناب‌ناپذیر است.»
دیدگاه کاربران
هنوز دیدگاهی ثبت نشده. اولین نفر باشید.